“这个嘛，在命案发生的前几天，好像有小孩丢石到画室的屋，因此玻璃上有裂痕，于是平吉上换了新玻璃，重新安装时也用了新的修补剂，看不什么疑。”

“她知是谁嫁祸给她的？”

“啊，对！如果她们发现少了人，一定会向警方报案吧？”

“警方也这么想过，所以一一查询了附近的旅馆，例如岩室温泉、弥彦、吉田、卷西川，甚至较远的分、寺泊、燕等的所有旅馆，然而就是没有人看过这六名少女去投宿。或许她们其中有人在三十日就遇害了…”

“经过长达四十年的争论，还是找不她们失去联络的原因吗？”

“嗯。如果她们不想让人知这个行程，很有可能分开行动，每两人或三人一组，或是使用假名。而且三十一日有一整天的时间，她们可以分别投宿于不同的旅社，坐在火车上时，也可以分开坐，免得引人注目。不过，我实在找不到她们这么的理由。”

“昌被警方逮捕后，一直都否认自己涉案，但警方却没有释放她。警方一直不放走昌，是否后来找到了什么证据？”

“心思细密？”

“她们可能去佐渡吗？”

“不错。警方在梅泽家仔细搜索以后，竟然发现了装有砒霜的瓶，一束疑似用来吊床用、附有挂钩的绳。”

“咦？真的找到那些东西了吗？”

“不过，六尸不是分散于全国各地吗？昌不可能独自完成这件事吧，她不是没有驾照吗？”

“我们再回来讨论少女们的行踪吧！到三十一日早上为止，她们的行踪都算是很清楚。不过，这以后就完全没有目击者了吗？六个人一起行动，应该相当引人注目吧？”

“不过。这样反而更令人难以置信，这不等于不打自招吗？难昌不会说这是别人故意栽赃的吗？”

“嗯，那个石不是小孩丢的，而是凶手丢的。”

“可是，三十日晚上她们不是还一起住在旅馆吗？”

除了昌之外，那六名少女依然住在同一家旅馆。也就是说，被害的六名少女连续两个晚上，都住同一家旅馆。据服务生的说法，到三十一日早上为止，六名少女的确还活着。但是自三十一日早上离开旅馆后，她们就下落不明了。通常我们在讨论某个人的不在场证明时，必须先推断被害者死亡时间。不过，在这件命案中，很难到这一，因为六名少女失踪后，隔了很久尸才被发现，而且尸也受到极大的伤害。只有最早被发现的知，因为距失踪的事件比较短，所以较能推测正确的死亡时间。据推测，她的死亡时间大约是三月三十一日下午三到九之间。也就是她们失踪之后的下午。”

“是的。”

“你想的不错，分散行动的话，确实比较不会引人注目。只是，她们有必要这么吗？而且，她们有什么理由，会去那些她们成为尸后，被发现的地方？对凶手来说，她们那样的行动，简直就是自动上门来送死！三月三十一日以后，她们并没有投宿旅社，然而这可能很低，因为她们在东京以外并没有什么亲戚，而且大家都异同声地说她们没来过。其他如朋友或熟人，警方也一一探听过，答案还是一样。如果曾经住过自己家的少女，莫名其妙地死得那么惨，想必没有人会保持沉默吧！总之，三十一日早上以后，她们就完全和外界失去联络了！”

“完全没有目击者。”

“从各条件来研判，”我接着说“这六名少女在同一地同时遇害的可能相当大。因此，前面推定的死亡时间，也很可能就是她们全的死亡时间。假定凶案是发生于三十一日午后，那么黄昏以后的可能，比下午更大。拿这个假定的死亡时间，与昌三十一日下午的行踪相比对时，对昌有不利。昌娘家的人虽然一再调，三月三十日傍晚，昌的确有回到娘家。不过，这又是至亲的证词，不足采信；再加上由于平吉命案已传遍全国，昌回到娘家后，并不愿外，三十一日整天都待在家里，因此除了家人以外，谁也没见到。这一是对她最不利的地方。综观上述，谁也不敢说她不会在三十一日早上再回到弥彦行凶。”

“真是心思细密的家伙。”

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

“她说不知。不过也许她确实不知是谁。”

“这个等一下再解释。不

“照说应该是这样。”

“没有。在昭和十一年的时候，几乎没有女人持有驾照。以当时的光来看，汽车驾照犹如现在的飞机驾照一般；前面提到过的人当中，也只有平吉和平太郎有驾照而已。”

“嗯。不过，令人纳闷的是，绳只有一条，大概其他的都丢掉了。”

“会不会她们认为反正四月一日晚上再回目黑就好了，所以又放松心情多玩了一天呢？”

“怎么说呢？”

“会吗？当个年代要去佐渡岛，好像只有从新泻或直江津坐船才行，但这两个地方离岩室温泉都很远。不过，警方还是去佐渡调查了。”

“哼！总之问题是在天窗，警察应该检查过天窗，没有发现那里有被移动过的痕迹吗？”

“那么，这一连串命案的凶手若是同一个人，而且是单独案的话，就不可能是女的喽！”

“她说了。”