服的左侧，也就是心脏那一边，三间都有A，B两个贯穿孔。这个弹孔是很重要的证据，所以详述如下。

A孔，B孔在最外面的西装外上都有焦痕。以此研判，凶手是让枪贴西装击的，补这个想法的是，外上的A孔大约是3。2x3。4公分，里面的衬衫上则开了约5。6x4。3公分的，最里面的内衣的大约是6。5x5。2公分。也就是说，越靠近的衣服，弹孔越大。B孔的数字也差不多，外是3。1x3。3公分，衬衫是4。8x4。5公分，内衣是5。1x5。5公分。与A孔相同，也是越往下弹孔越大，这是近距离击的特征。

再者，外上除了弹孔周围的碳粉外，弹孔左右还有连发式左手枪的弹匣发的黑附着，因此可以确定凶枪是连发式左手枪。不久，不久，也证实凶枪是S&W公司的枪械。

更特的地方是，弹孔有两个，但内的弹却有三发，都留在脊椎骨附近。因此判断，凶手让枪贴死者的外左侧（从凶手的角度看是对面右侧）先开了一枪，而第二枪把位置往旁边移了一，也让枪贴不动，可能连开了两枪，第一个位置和第二个位置也可能顺序倒错。

的角度，两者都是从斜上方向下大约四十五度。这就可以了解，这就可以了解的两个都在上方，但弹停留的地方，三科却都靠近腰下方了。两者都严重破坏心脏。从A孔或B孔的弹到底是哪个先造成致命伤的？由于内的破坏程度太严重，很难判别。

之所以说一说本案很有特的原因之一，是如果让枪极近距离击的话，角度从上方向斜下方的情况极为罕见，大分都是接近九十度的角度。从这件事来看凶手的材可能相当大；然而死者的也有一百八十公分。

還有，从三颗弹都严重破坏心脏来看，要给与致命伤，第一发就够了。尽如此，凶手还是连开三枪，也也很少见。

相较之下，白衬衫的领以及外的领比其他分净，而且领距离尸的切很近，这也相当特别。这当然表示砍发生在杀之后；同时，因为砍断脖的血量较少，所以砍断或螺丝都应该是在杀三十分钟之后才行的。从切来的血很少，沙发上几乎没有沾上血迹，这也显示，死者被杀时并不是躺在沙发上。

此外，如前所述，凶手切段尸和毁损尸实在杀之后才行的，这毫无疑问。但是当鉴识课在客厅地板，浴室瓷砖，排等地方行採证时，居然用光灵也检查不血迹反映。这个结果，虽然代表无法确定这里就是毁损尸的现场，但也不能把这里排除在外。所以凶手究竟是不是在这里切割，毁损尸？还是在别的地方？本无从研判。

而且，调查房间后发现，挂在墙上的小提琴被直直的劈成两半，而墙上一颗三八径的弹，这颗弹也被认为是从杀害弗兰哥的手枪击来的。由于弹没有血迹，研判可能是要打弗兰哥却打偏了。

尸遗失的位，只有上的极小分；其他包括内脏，全都被保留下来。警察为了调查尸各官的完整度，很快的就解剖尸，也发现死者在下午六左右吃了中国菜，推算之下，死亡时间的范围便缩小到晚上七到八之间。