迹，也都沾有烟灰，附近也都有从连发式左手枪的弹匣里来的薄薄烟灰，对吗？”

“没错。”

“三八径的贯穿孔，西装、西装下的白衬衫、再往下的内衣，越往下越大，对吧？”

“对。”

“两个的弹，两颗都是从上往下，约四十五度的角度去的。”

“嗯，对，就是这样。”

“有两个，但留在弗兰哥内的弹却有三颗。”

“没错。”

“内衣，白衬衫都被血染得鲜红，但是接近脖切段的领却相对净。”

“嗯。”“而且西装的衬里，有过的血迹。”

“对，不过那材质看不太来。”

“但是，但是衬里应该沾上血才对吗？”

“应该是这样，但是衬里是有光泽、不容易沾的材质。”

“死者弗兰哥的脖被砍断，还装上螺丝。而装了螺丝的，在地震发生前，因为被劳洛。李吉尔摇晃上半而松脱，掉了下来。”

“嗯。”“不是因为地震，而是因为被人摇晃才掉下来的，这样没错吧？”

“对。”

“赶到现场的你们，只是追认发生过的事情而已。”

“嗯，嗯，可以这么说吧…”

“照现场的状况来看，劳洛的说辞相当合理，于是就这样追认了，不是吗？”

“嗯，算是吧。”

“这是所有的资料，我们就用这些资料来研究看看。首先，西装有焦黑的痕迹，但越往下的衣服，弹所开的就愈大，这是极近距离击的特征，所以枪是抵住外击的。但是如果是这样就很奇怪。要让枪及近距离击的话，应该是针对倒地无法抵抗的对手，或从背后击。这样的话，要让枪贴对方衣服也比较容易。只是这情况，弹内的角度一般会变成接近九十度。”

“弗兰哥是从前面遭到击，弹是从上方朝四十五度下方击去的。但是不知为什么，却是极近距离的击。如果凶手以站姿，对着跪在地上的对手击的话，也会变成从上方朝下的四十五度角度，但是这情况，就很难行极近距离击。因为枪接近对方，被杀的另一方会抵抗。因此，枪离衣服数寸的距离不叫自然。”

前刑警没有说话。

“当然也不能说绝对不可能，只是会相当困难，然而凶手却迅速又自然的这样了。接着又把枪抵在倒地的弗兰哥，这次两枪，连续击发。”

“嗯，没错。”

“于是这次的角度，自然会接近九十度。对凶手而言，最自然的击姿势所呈现的弹孔，角度不会是四十五度，所以这是有故意作为的结果。换句话说，如果采取四十五度的角度杀，外的不会有焦痕买衣服的贯穿孔会越往下越小。如果外有焦痕、贯穿孔越往下越大的话，角度应该是九十度。这么看来，这是矛盾的。”

“嗯，这样的想法应该也没错。只是枪杀尸各情况都有，不见得都合理。”

“没有让这一切顺理成章的方法吗？也就是说，我认为应该有一犯案手法，可以把这些疑都当成是基于某理由所产生的结果。这个手法，可以透过其他不可思议的事情叉比对找来。”

“所谓的其他不可思议的事情是什么？”

“太多了。弗兰哥尸的脖被切断、螺丝;衬衫被血染红，但是靠近脖切断面的领很净；还有西装衬里没有沾到血迹。”

“不是没沾到。”