了，然后曹派御史大夫郗虑和新任的尚书令华歆两个人到殿里去捉拿伏皇后，伏皇后把这个门关起来，然后自己躲到墙大概有夹墙，躲在夹墙里面，华歆带着人一家伙冲去把门砸了，把墙也砸了，一把把伏皇后从夹墙里面拖来。皇后披散发光着脚丫从皇帝跟前走过，留着泪跟皇帝说，陛下就不能救救我吗？皇帝说我还不知哪天死呢，然后皇帝对郗虑说，郗公，天下竟有这样的事情吗？然后郗虑坐在那儿，什么话都不说。这个事情是《曹瞒传》记载的，《曹瞒传》是一对曹不友好的传记，然后被《后汉书》当作史实记录下来，然后再被《三国演义》大加渲染，以证明曹如何如何的贼，是个汉贼，这样欺负皇后。那么这件事情吕思勉先生说：一望而知其是附会之谈，一就可以看是假的，本就靠不住。而且吕思勉先生特别调一，不要以为写了《后汉书》就是可靠的，《后汉书》里面靠不住的事情多了去，你以为《后汉书》是什么四大之列就怎么着了。

吕先生说，一个成大事的人是不会计较别人的议论的，要成就大事的人都是把毁誉置之度外的，他要大事情他哪里有工夫去理会这些闲言碎语，唧唧喳喳？说说去，我行我素，不会因为是皇后说的他就怎么的。而且这个理上是完全讲不通，是不是，皇后是什么，皇后是中之主，母仪天下，哪里是随便就可以说非就废，说杀就杀的？就算要废要杀那也是皇帝的权力，不是丞相的权力，丞相有什么权力废皇后杀皇后？何况皇后没有罪啊，皇后是转述皇帝的话，皇帝说了丞相的坏话，丞相来帮皇帝废皇后，这个于理也不通嘛。当然有人说，这就正好证明曹是个贼，汉献帝窝得不得了。是，没错，曹是大权独揽，皇帝也确实是十分窝，但是你要知当时的情况，面上还是要维护的，曹这个时候哪怕是假仁假义，他也得装模作样，不可以这样公开和皇帝撕破脸。

所以吕先生认为这个事情一定背后有真相，就是实际上是背后有一个，用他的话说就是有一个天大的谋。这个谋皇帝、皇后可能都卷了，就是冲着曹来的，要怎么怎么样对付曹，那么败了以后曹的办法就是拿皇后气，把皇后整掉。这个谋因为太大了，它不能公开，这个真相绝对不能公开，必须捂着，所以随便胡找了个岔，说皇后写了这么一封信。我怀疑这封信皇后就没写，是曹编的，造来的，陷害皇后的，遮掩真相的，但是大家心知肚明，都不能说穿，所以皇帝也不能救皇后，就这么稀里糊涂地、不明不白地把这个伏皇后杀了。为什么要造这封信呢？因为伏完已经死了，皇后的父亲已经死了，死无对证，皇后又是一个弱女，所以这样一个弱女就变成了政治斗争的牺牲品，某些臭男人的替罪羊。大概真相应该是这个样。

所以这事情荀彧是不可能掺和去的，荀彧怎么会掺和这事情呢？因为荀彧是一个什么样的人？是一个非常正派的人，他的正派和正直在朝廷当中是有名的，众所皆知。所以这样的正派的人他不可能参与到这谋诡计里面去，曹也不会去找他，因为正派人搞谋诡计他不内行啊，而且搞这谋诡计在曹手底下有的是人，他吗找荀彧呢。所以荀彧不可能是因为这件事情跟曹翻脸，那么荀彧又为什么和曹闹到了那地步呢？

＊从易中天先生的分析来看，在荀彧之死的三说法中，第三说法极不可靠，以荀彧的人品和作风来看，他是不可能一些不正当的事情的。那么荀彧到底是怎么死的？史书记载的前两说法，哪一是真实的呢？

＊从易中天先生前面的分析来看，荀彧之死决不是因为不肯杀害负皇后而自杀，一定是另有隐情。荀彧是曹阵营中最重要的谋士，曹一直把荀彧视作自己的“张良”而荀彧也确实没有辜负曹对自己的期望，为曹谋划策，竭尽全力。但是后来两人确实闹翻了，荀彧最终忧郁而死，那么荀彧是因为什么和曹翻脸的呢？曾经是志同合的两个人，为什么会走到这一地步呢？