所以李严在蜀汉的这个政治舞台上时间并不长，所以很多人不知这个人，其实是一个非常重要的人。那么李严被废的这个过程呢，情节可疑。为什么可以呢？

综合以上易中天先生所讲我们可以看，这是一个疑案，甚至可以说是蜀汉历史上一个举足轻重的疑案。在这场**中，是诸葛亮在玩权术、排斥异己，还是李严争权夺利、自取灭亡？要清楚事情的真相，我们有必要看一看诸葛亮和李严成为托孤大臣之后他们之间权力、地位的比较，我们还要看看李严在被废之前的表现。通过这两件事情，我们能够看到什么样的玄机呢？

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

我们知刘备托孤是在永安，也就是现在重庆的奉节，把诸葛亮和李严从成都召来托孤。托孤以后，诸葛亮就回到了成都，李严就留在了永安。刘禅继位以后，诸葛亮封武乡侯。李严封都乡侯；而且假节，就是授予他尚方宝剑；加光禄勋，就是再给他加一个荣誉职务。到了建兴四年的时候，李严由辅汉将军晋升为前将军。辅汉将军就是我们上一集说的杂号将军，前将军就是上一集说的名号将军，就是从副教授升为正教授了。到了蜀汉建兴八年，李严又升了一把，升为骠骑将军，后来还到了成都。那么应该说，从刘备托孤到李严被废，这个人是步步升。

但是实际上如何呢？实际上他和诸葛亮相比是不如。我们也来看一个表，这是刘备托孤以后李严和诸葛亮权力、地位的比较。诸葛亮怎么样呢？返回成都，主持朝政“政事无细，咸决于亮”李严如何呢？留镇永安，远离朝廷。那么这样一来的结果是什么呢？就是这个王朝的大事小事都由诸葛亮说了算。而李严呢，无法参与朝政，难以辅佐少主，疏远了官场的关系，失去了表现的机会。因为他长期在外面，远离了政治中心，这样他逐渐地就被政治中心所遗忘、所抛弃。这是第一不如。第二，诸葛亮以丞相的份领益州牧；而李严呢，李严当了前将军以后曾经要求当一个刺史，没有得到批准。第三不如呢，诸葛亮是开府治事的。我一再调开府不开府有很大的区别，开府就意味着有自己独立的办公系统和独立的权力，而李严是没有的

第三，只有一面之词。就是我们现在的史书上查不到李严自己的任何说法。

第二，作案手法拙劣。就用这样一个前言不搭后语的这么一说辞，你就能把诸葛亮陷害了？那诸葛亮也太好陷害了。而且你这样一个前后矛盾的说法，你如果存心要陷害诸葛亮，那你只能传，你怎么能留下把柄呢？亲笔书信，你难没有想到将来诸葛亮会把你的这些亲笔书信都拿来个大家看吗？李严连这都想不到吗？可疑。

所写，拿给大家看。这样一来怎么样呢？李严没话说了，《李严传》的说法是：“辞穷情竭，首谢罪负。”怎么意思呢？理屈词穷，坦白待，低认罪。那么李严认罪以后，诸葛亮就上表后主，把李严废为平民，放到梓潼。

第一，犯罪动机不明，就是我们不清楚李严为什么要这样。《三国志》的说法是这样十二个字：“解己不办之责，显亮不之愆。”什么意思呢？是因为他自己军粮运不过去了，他想推卸责任，嫁祸于人。那么“解己不办之责”这句话是说得通的。“显亮不之愆”就是要故意显示是诸葛亮不想北伐，胆小怕事撤军的。这个不大讲得通，因为李严给刘禅的表文里说得很清楚，丞相不是不敢打仗，他是伪退，是为了诱敌，你不能说这个诱敌是给诸葛亮栽赃的。所以犯罪动机不明。

所以北京大学教授田余庆先生说，此案李严的所作所为，田先生给了八个字的评价：“过于乖谬，不符常情”而且田先生还说，颇疑其间另有文章。我觉得田先生这个怀疑是很在理的。我们知中国古代的政治是一暗箱作的秘密政治，公布来的材料往往不是事情的真相。我们也怀疑这个案的后面还有更的东西，现在我们已经无从得知了。

不过这也不是太要，为什么呢？第一个，李严确实是“辞穷情竭”确实没有话说，这个我相信肯定还是真的。第二，诸葛亮废黜李严不是他的单独行动，而是联合了当时朝中的大臣二十多人联名上书，提废除李严。在这封表文上签字的，我们说几个大家比较熟悉的人名，魏延、杨仪、邓芝、刘、费袆、姜维，这些人可是不同派别的。不同政治派别的人联合上书要废李严，应该说是李严犯了一个比较大的案。结果李严就被废为平民，放梓潼。三年以后，也就是蜀汉建兴十二年，诸葛亮去世，李严听到诸葛亮去世的消息以后，发病而死。