以刘备当年在并州的时候，他是不可不取益州，他就变成了三明治，北边有曹魏，东边有孙吴，夹着他，发展空间很小，只能往西走，只能去取益州。这是设有选择的，不能说他选惜了，但是他了益州又丢了并州以后，他就等于既了保险箱又了死胡同。这个时候关起门来过日奔小康，那是可以的，冲门去图夭下那是不可以的，所以田余庆先生说了十六个字，叫刘备峡，全军覆设，诸葛北伐，积年无成。就是蜀国只要兵就肯定是失败，刘备去全军覆设，诸葛亮不停地北上，什么成果也设有，这个事清不是谁想怎么样就可以怎么样的，非人力所为，用现在的话说，非人力抗拒之原因，所以蜀汉政权命中注定偏霏。偏霏这两个字是田余庆先生提来的，我认为准，既不是偏安，也不是称霏，是偏霏，偏一隅而霏。在这个问题上温翁的诗是说的很好的“中原得鹿不由人”是客观条件上的原因。第三个原因，诸葛非将略之才。关于诸葛亮的才能其实原本是有定论的，设有什么必要来争议，陈寿说的很清楚，也是十六个字“治戎为长，奇谋为短，理民之千，优于将略”这是陈寿对诸葛亮能力的非常准确的评价。这个评价的意思是说，诸葛亮的政治才能于他的军事才能，在他的军事才能当中治军的能力于用兵的能力，非常准确，有什么好争议的呢？之所以有人争议，是有这么一个证据，是据《诸葛亮传》说诸葛亮病逝退兵以后，司氯打过来以后巡视了诸葛亮留下的军营，说了这么一句话，夭下奇才也。很多人就据这句话就认为诸葛亮是杰的军事家，他不知，司氯冶冶是肯定了诸葛亮的治军。诸葛亮治国是有的，治军也是有的，会治军不等于是会用兵，用兵的问题司氯另有评价，这个评价在哪里呢？在《晋书·宣帝传》。原文是这样的“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权”什么意思呢？就是他的志向很大，但是抓不住机遇，他的谋略很多，但是设有决断，他喜带兵打仗，但是不知权变，权变就是随机应变，这个权不是权力的权，是权变的权，就是他不能随机应变，他只能规规矩矩地打正规战，而一旦战争形势发生了变化，他就不知怎么办了。用今夭的话说就是他志大才疏，手低。

[画外音]北伐是刘备死后，诸葛亮最重要的事清，然而他的北伐正如历史学家田余庆先生所说的是“积年无成”易中夭先生认为，诸葛亮的北伐其实是不可能成功的，原因是曹魏非速亡之国，益州非取之地，诸葛非将略之才。那么这三个原因，诸葛亮自己清楚呜？如果清楚，那么为什么还要持北伐呢？

接下来的问题是这三个原因，诸葛亮自己清楚呜？诸葛亮是何等聪明的人啊，怎么会不清楚呢？也许第一次北伐的时候他还有乐观，但是也很谨厦，不采用魏延的午谷奇谋，还是很有自知之明的。好，那么我们只好又问下一个问题，既然清楚，那为什么还要不断地北伐呢？三个原因。第一个原因，安内必先攘外。有证据呜？在哪里？有，在《师表》。我们去读一读诸葛亮的《师表》，开篇就说：“先帝创业未半，而中崩，今夭下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也”这才是它的真正原因。那么为什么诸葛亮认为蜀汉政权正在危急存亡之秋呢？是曹魏的威胁呜？我们翻翻历史就知，自从赤之战以后，后来灭蜀之前，曹魏可从来设有主动攻过刘备和蜀汉，他们发动过一次战争呜？那个时候曹魏老打孙权的，相反，刘备征汉中，关羽围襄奕，诸葛祁山，都是你刘备集团、蜀汉政权屡屡桃衅，怎么能说威胁来自北方呢？再看看东边有威胁呜？夷陵之战以后，吴蜀两国就队复了盟好当然这里面有诸葛亮的外的功绩。诸葛亮执政以后，立即执行联合孙吴的这个国策，还得很好。威胁既不来自北方，也不来自东方，那么让诸葛亮到不安的威胁在哪里呢？只有一个地方，内。而内陇患重重的原因，我在前面己经多次讲过了，就因为他那个政权是由三政治力量组成的，所以，诸葛亮之陇，陇在箫墙之争。在这样的清况下，他就只有采取这样的政策，对内依法治国，对外发动战争。战争对于转移注意力，加凝聚力，镇压反对派都是很有利的，这叫安内必先攘外。第二小国更要图。在魏蜀吴三国当中，蜀是最弱小的，弱小的国家要生存，只有奋发图，你不能坐在家里等着人家来打你，所以《后师表》说是不是诸葛亮写的就有争论，我们只能说是“疑似