“但是…”查尔斯·西蒙尼继续说：“执行16位程序的时候，pentium_pro的能提升，只有5%；另外，pentium_pro在对显存执行写作的时候，比pentium慢了10%，由此导致运行游戏时，会现帧的现象——诸如此类缺，使得pentium_pro无法匹它昂的每千颗采购单价近300元。”

说到这里，查尔斯·西蒙尼毫不留情地直指问题心：“安迪，英特尔这次走的产品路线，让人看不懂啊，怎么突然分了一个岔路呢？”

安迪·葛洛夫不无得意地接话：“这和我们的数据相符——p6内在表现如此的同时，能耗也有显著降低。”

件的决定没什么问题。”查尔斯·西蒙尼直接了当地说：“pentium_pro对16位应用程序支持不佳，就是产品缺陷。即使哲儒件费劲脑地在作系统层面找到弥补方案，实际效果也不好评估。尤其是，再过两年，英特尔肯定会在新一代产品当中避免此类错误。而哲儒件忙乎一通的最大意义，就是给英特尔打掩护。”

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

“要知，长期以来，英特尔微理最让用难以割舍的一，就是新一代产品对上一代产品的兼容。”

唐焕沉：“如此说来，pentium_pro和消费级的个人电脑，注定无缘了；只能用于企业市场。”

“你们这是犯了战略错误——多媒功能只会成为标准置，而不是随着市场差异，可有可无！就拿电表格件cgrid来讲吧，它就能用到mmx对浮运算的增，来提执行效率。”查尔斯·西蒙尼以肯定的语气判断：“我相信，不英特尔如何卖力宣传，pentium_pro很快就会被大众视为一个功能缩的产品，这不是简单的能提升，就可以弥补过来的——大家当然没有必要为一个注定商业失败的过渡产品，浪费宝贵的时间！”

安迪·葛洛夫不服气地反驳：“可你却忽视了，pentium_pro在整数运算上，能甚至超过了某些risc微理。它又支持多理架构，至少可以在工作站领域大展手，甚至可以为超级计算机的理——加州理工就正在行这方面的研究。”

“数据还是相当不错的。”查尔斯·西蒙尼放缓语气回答：“和pentium相比，执行32位程序的时候，pentium_pro的能提升了25%到35%。”

“另外，pentium_pro的浮单元，在把浮数转换为整数的时候，有一个小小的bug——好在，这个影响确实可以视为次要。”

“或许，英特尔的意图，是让pentium_pro军企业市场，可用却照养成的思维惯，第一反应地将pentium_pro看成pentium的下一代继任者。在这情况下，问题随之产生，即虽然pentium_pro有着比pentium的p5内更先的p6内，但却不支持mmx指令集——连我们这些专业的技术人员都迷惑不解，那些普通用又会如何反应呢？”

安迪·葛洛夫无力地辩解：“pentium_pro是一款全新设计的cpu，与pentium的架构完全不同，两者的研发可以说是不在同一条路线上；至于mmx功能，则是在pentium的新步内中加的，越发地形成了彼此分割开来的局面——而在综合考虑研发度、可靠、成本等等因素后，pentium_pro这才没有包mmx指令集。反正，pentium_pro面向的企业级市场，对多媒能也不。”

瞅着两人的争论有越来越激烈的架势，唐焕打断：“查尔斯，实验室那边对pentium_pro的能测试，是怎样一个结果？”

“不得不说，英特尔在cisc对抗risc的过程里尽了心思。”查尔斯·西蒙尼赞叹：“pent