是太虚伪了！连最起码的诚实都不到，怎么对得起用的信任？我们就坦率地承认，在看唐的《数字神经网络》，好从中找到适合自己的成功经验。

相比于学术论著《数字神经网络》在政~治、商业等领域产生的堂堂皇皇影响，科幻《黑客帝国》同样引发了大的轰动。

首先，《黑客帝国》的背景设定就非常引人关注，它是基于国哲学家、数学家与计算机科学家希拉里·普特南，在《reason，truth，andhistory》——《理、真理和历史》一书中提的“brain_in_a_vat”——“缸中之脑”的思想实验。

相对于“颅中之脑”这个常识概念“缸中之脑”的基础是——人所验到的一切，最终都要在大脑中，转化为神经信号。

假设一个疯科学家、机或者其它任何意识，将一个大脑从人中取，放一个装有营养的缸里，以维持它的生理活。

接下来，超级计算机通过神经末梢，向这个“缸中之脑”传递和原来“颅中之脑”一模一样的各神经电信号，并对于“缸中之脑”发的信号，给予和“颅中之脑”平时一模一样的信号反馈。

如此一来“缸中之脑”所验到的世界，则是计算机制造的一虚拟现实。

那么，在这情况下“缸中之脑”能否意识到，自己其实生活在虚拟现实之中？

不妨从“什么才是真实”的角度，简单论证一下——因为“缸中之脑”和“颅中之脑”接收一模一样的信号，而且这是它唯一和环境的方式，所以从大脑中的角度来说，它完全无法确定自己是“颅中之脑”还是“缸中之脑”

如果是前者，那它的想法是正确的，自己确实走在大街上或者在划船；如果是后者，那它的想法就是错误的，自己并没有在走路或者划船，只是接收到了相同的电信号而已。

因此，一个大脑无法知自己是“缸中之脑”和“颅中之脑”

那么，悖论就随之来了——这世间的一切，可能都是虚假的、虚妄的；可什么才是真实的呢？什么才是自我呢？

要是只把思维局限在大脑中的范围，估计这个问题，永远都是一个死循环。

从生学的角度来讲，个对于客观存在的认知或者判别，取决于它所接收到的外界刺激。

当“缸中之脑”生成了一系列的“测试用”反应，以检测对自的认知，同时“实验系统”也能及时给予相应的刺激作为回应“什么才是真实”的问题的纠结所在，就不取决于“缸中之脑”对于“世界”的认知，而在于“实验观察者”自对于“世界”的认知。