你的人格是不是有问题。你这个人到底是接受怎样的教育才会如此不可理喻的啊？

说起不可理喻。你的书信格式我也本看不懂。“拜启”后的时节问候语也太长就算了，末尾的“草草”又是什么意思？哦“草草”那不是和起首语是“前略”时相呼应使用的结语吗？难你连这基本的书信格式也不知吗？

再来说“去ら化”现象“見れる”、“来れる”这样的用法先不说。那“聞ける”与“飛べる”又怎么样？“聞ける”是“聞かれる”的变，难这样的用法就不低级了？“飛べる”是“飛ばれる”省略形式，难这样用法就不下了？虽然以上两个例不算是“去ら化”但如果“去ら化”算是低级的话，那这两个例应该和“去ら化”一样低级吧？我搞不懂对你来说，这有什么不一样？

“すわれる”、“れる”这样的词语称为“可能动词”这是语言学家在类似的语法现象在社会上现以后，经过归纳总结与分类整理后得的结论。据使用场合的不同，这些“可能动词”在说时和“見れる”、“来れる”一样，有一省略的语。我想无论你怎么反，你也无法否定这个事实吧？“去ら化”现象如果要在将来成为官方语法，恐怕还要想一个更为正式的名称才行。

我的确忘了有“可能动词”一说，但忘了有怎么样？就算不知有这个词我照样也能写小说。我不是语法专家，照你的说法，不知“可能动词”的人本没有资格写小说，那我倒要问问你了，难知“可能动词”是什么，通日文语法的人就一定能写好的小说吗？

劳驾您不要本末倒置了。文章是首先存在的，而文法则是整理文章脉络、承载文章的存在。至少在日本是这样。

这个理就好像日本文化一样，并不是什么了不起的警察和法学人士能够创立的。他们只是被动的存在，只有当犯罪事件发生后，他们才有成名立就的机会。

在你的信里还提到了女权问题，但我可以直言不讳地告诉你，就像我在发表过的文章上写的那样，我十分讨厌什么女权运动。

如果是一个有实力的女，仅仅因为其女的份，就不得不在能力低下的男人后工作，那来谈论女权问题本无可厚非，但现状已经偏离了轨。但凡女，不自状况如何，有没有能力都要来掺一脚，将之压力集团化（PressureGp）。她们要求获得比那些认真工作的男中上班族更的地位，这让那些男人情何以堪啊？如果你的丈夫或者兄弟在职场上碰到了类似的事，难你不生气吗？

那么只要是有实力的女人就可以名正言顺地行女权运动了吧？仗着自己是女人就可以打着男女平等的幌光明正大地破坏秩序，到来还不是为了个人？还说什么就因为自己年轻，没有人脉所以就受到不公平的待遇。喂，拜托，这方面男女应该没什么差别吧？这么说因为我有切会，但我那会儿也没想过要成群结党，最后还不是凭自己的实力获得认可。

请你换位思考一下。一帮在工作上无所建树，被贴上“平庸”标签的男人拉帮结派，要求更多的工资，要求更的待遇，你何想？拉帮结派然后人所难，这不是黑社会是什么？

那么只要展示超越常人的实力就好了吧？

社会上的确对女存有偏见，这我知。但假设你要接受肌瘤的手术，突然得知主刀的竟然是一个女医生，你心里是不是得咯噔一下？

去牙的时候发现竟然是一个女牙医，你放心吗？牙和钉一样，是单纯的力活，如果技术不过关，等麻药的药退了还没来，等待患者的可是活地狱。