洗耳恭听。”

“三八径的弹，只用来夺走弗兰哥？拉诺的命，正确的说是破坏他的心脏，除此之外没有别的目的，对吧？”

“对。”

“而且不哪颗弹，都确实破坏了弗兰哥的心脏，是吗？”

“对。”

“那么，一枪应该就够了。开一枪，弗兰哥就已经死了，没错吧？”

“嗯，没错。”

“那么，对凶手而言，这一枪就应该把工作完了，不多么动的年代，多门嘈杂的地区，凶手应该都不像制造多次枪响才对。”

“嗯。”“弗兰格明明已经死了，但是这个凶手却又开了两枪。这样的话，凶手就有无论如何都有必须再开枪，而且是两枪的需要。我只能这么想，拉莫斯先生，你认为呢？”

“你说他必须开枪？而且是两枪？”

“也就是说，必须再把两颗三八径的弹，打弗兰哥的里。这样可以吗？”

“是吗…你是这么想的吗？”

“我觉得不是。不是这样，而是凶手有必要在尸再开两个。”

“再开两个…？但是开在尸上的，总共就是两个。”

“没错。但是留在内的弹却有三颗，这表示凶手开了三枪，但是留下来的却是两个。这样的话，凶手三次击中的两次，正确地击中相同的位置。而且，为了达到如此密击的目的，凶手甘冒危险了极近距离的击。”

“嗯，怎么回事？我不太了解意思。请你再一说明。”

“我来说明。这个说明的前提是，假设先前局的条件全都成立。”

“嗯。”“就像我说过的，如果要瞄准被害人，由上往下以四十五度的角度击的话，这是极近距离的击，很危险。万一被害人抵抗，就无法准确命中心脏，所以凶手应该宅在离死者远一的地方开枪。因此，这样的击，不仅能顺利穿透心脏，外上也不会有焦痕和烟灰。而且贯通孔越往下面的衬衫、再下面的内衣，应该也会越来越小。”

“嗯。”“这时候，弗兰哥的手也还在西装的袋里，握着枪。他没料到有人会对他开枪，但是他早已好开枪的准备，所以立即还击。只是他没打中凶手，打到墙上的小提琴了。弗兰哥右手指的硝烟反应

“没有，当初没有检测。”

“因为现场没有枪，所以你们没想到死者也开了枪对吧。”

“对。”

“死者弗兰哥倒在地上。于是凶手把枪瞄准自己第一枪开的，再开第二枪。然后再把枪往旁边挪一，抵住外，又开了第三枪。再来就是开在死者上的的数量、开在衣服上的贯穿孔的数量，我就接着说明。因为两个都是极近距离的击，所以连个都有焦痕、也有烟灰，而且两个贯穿孔都是越往下越大。有两个，内的弹有三颗。”

短暂沉默后，拉莫斯说：“是啊，如果凶手这么的话，确实会导致尸所呈现的情形。但问题是，凶手为什么要这么？你必须说明清楚这一才行，不能光是误打误撞的推测符合现状的犯案手法。”

“你说的没错，而这也是关键。凶手不是因为好玩才这么的。他虽然害怕，但是就算有枪声会引人注意的危险，他还是非这么不可，这是为什么呢？”