评论界对阿西莫夫最普遍的批评是：他似乎不会表达人类真实的情，无法通过人的表面揭示其内心。他总是对机、技术、科学正确、谋与巧妙的计划更兴趣，而对任何与情有关的东西或真正富有哲理的东西漠不关心，但这短篇是个例外。

所有的希望统统破灭了。与他的其他作品相比，在这短篇中，阿西莫夫笔下的人更有度、更有个、更有人情味。

《夜幕》的故事节奏掌握得恰到好，阿西莫夫成功地缩短了读者与外星人之间的距离，让我们认识了与你我完全不同的拉加斯人。同时，故事又兼顾到了一刺激之作应有的速度。

坎贝尔对《夜幕》也很满意，在了小的改动后，他例为《惊奇》收下了这篇作品：他从不给阿西莫夫去信，告诉他作品已被采用，而只是给他寄张支票。

这些不是地球上能看到的3600颗闪着微光的星星。拉加斯是一个大星群的心。三万颗大的恒星冷冷的放援人心魄的清辉。它们洒下的阵阵寒意，胜似这荒凉冷漠的世界上

《夜幕》之，在于阿西莫夫选择了一个得读者之心的宇宙主题，我认为这也是这篇作品成功的关键。它讲述的并不仅仅是使拉加斯居民发疯的黑暗，如果只是这样，那是很肤浅的；它揭示了一突然的领悟，一对宇宙中还有其他星球、可能还有其他文明存在的认识。拉加斯人领悟到，宇宙并非只有他们居住的星球那么大，它是无限的——对从未意识到这一的拉加斯人来说，这是很可怕的。

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

文学评论界与曾过一本评论阿西莫夫作品之书的小约瑟夫·卜帕特罗奇博士都认为《夜幕》稍稍有些生。但我不这样认为。阿西莫夫的许多短篇确实如此，他的说明总是太繁琐，人缺乏生气，为追求情节而忽略了一好作品所必须备的其他方面的细节，但《夜幕》不在此列。在这作品中，我们甚至可以原谅他蹩脚的英文语法（这些错误不仅仅在《夜幕》中），在我看来，《夜幕》是阿西莫夫最优秀的短篇。我衷心地希望，在下一个50年代中，它仍能保持“最佳科幻短篇小说”的桂冠。

关闭前，有数百人发了疯，三人丧了命。

当最后一颗太现日全，整个星球陷一片黑暗时，故事达到了。200年来第一次，人们看到了星星。他们所见的，并不是我们在地球上透过被污染的大气层看到的繁星。拉加斯星球在一个大星系的中央，夜降临时，天空被阿近无数颗明星照得雪亮。

阿西莫夫还在故事情节中溶了历史度。我们了解到了拉加斯的科学发展情况——他们近期总结万有引力定律，但在其他许多方面又比20世纪的地球科学家明得多。当然，这是有可能的。在一个拥有6个太的星球上，计算引力效应肯定比顿发现引力时要难得多，毕竟地球只有一个太。

阿西莫夫指，这一段落不合他的本意，他提到地球是个极为严重的文学错误。坎贝尔在星星现后了这么一段：

阿西莫夫对《夜幕》的一个小失望也与坎贝尔有关。坎贝尔未征询阿西莫夫的意见，便擅自在终稿上加了自己写的一小段。阿西莫夫对此作法有三个不满之。

阿西莫夫在4月24日收到了这张金额为150元的支票，他简直不敢相信自己的睛。每字1分计算，《夜幕》共计12，000宇，就是120元，坎贝尔显然多付了。阿西莫夫是个非常诚实的人，他上打电话给坎贝尔，指这个失误。令他兴的是，坎贝尔并没有算错帐，因他对这篇作品评价甚，所以每字1.25分付了钱。不仅如此，《夜幕》还上了《惊奇》杂志的封面，阿西莫夫三年的梦想终于实现了。

第二个情节是关于现在天文台的一名宗教狂，拉莫25，为执行破坏实验的使命，他混了天文台。他与“卡尔特”的首领们都认为实验是亵渎神灵的。

①艾萨克·阿西莫夫：《夜幕》，载《惊奇》杂志1941年9月。

首先，他不同意坎贝尔在未经作者同意的情况下擅自行编辑改动的行为。公平地说，坎贝尔很少这么，即使作了改动，也比许多其他编辑审慎得多。第二，在坎贝尔添加的段落中提到了地球。阿西莫夫正确地指，这与故事的其他分不一致。拉加斯星球上的人显然对地球的存在一无所知，因为阿西莫夫在故事中小心地避开了地球。尤其令阿西莫夫生气的是，许多读者与评论家后来都以此段落为证，称阿西莫夫能写富有诗意的东西，尽他一再申明自己没有这才能。

在窗外的地平线上，在沙罗城的方向，一片红光开始冉冉升起，越来越亮，这不是太的光辉。漫漫长夜已至。①

《夜幕》是个惨惨的故事，全骗给人一下意识地恶梦般的觉。我们预见到了主人公所不知的结局，故事未结束，我们就意识到他们不会喜将要看到的景象。在故事的结尾，人们开始疯狂地放火焚烧一切，企图遮住可怕的星星。文中最后一段话让人不寒而栗：