时候蜀汉刚刚建国，制还不完善，慢慢来，也可以讲得通。最无法解释的是这样一个问题，就是关羽攻襄樊，刘备征孙权，这两次战争事实证明都是错误的，是错误的时间的军事冒险，诸葛亮为什么不阻止？一解释说诸葛亮也没有料到会失败，这个不通，他不是杰的军事家吗？怎么料不到？那么他不说，就是另一原因，就是知说了也没用。有证据吗？有，在哪里？《三国志-法正传》，夷陵、猇亭之战以后，诸葛亮说了这样一句话：“法孝直若在，则能制主上，令不东行。”就说法正如果还活着的话，就会阻止我们的皇上，不让他去发动这场战争。那么这话什么意思呢？就是第一，法正的话刘备是一定听的；第二，刘备也只听法正的，其他人的话他谁都不听，包括诸葛亮的话他也不听。所以诸葛亮没有说话。

诸葛亮为什么不劝阻？那也只好猜测了。我的猜测是，诸葛亮已经觉到刘备对他的不完全信任，请注意我的表述，不是完全信任，也不是完全不信任，是不完全信任，是有限信任，不是无限信任，打折扣的信任。为什么不完全信任？因为这个时候他们两个人的政治理念有了分歧。刘备集团的诸葛亮和曹集团的荀彧这两个人是非常相似的，他们的共同之是自己有政治理念和政治理想，而他们两个人的理想还刚好是一致的，就是匡复汉室，要恢复大汉王朝。而这两个集团的首领曹和刘备也非常相似，是什么呢？是前期也都有这个理想，到了后期也都没了。曹原来也是有这个想法的，荀彧才会辅佐他，但是后来变了；刘备开始可能也是有这个理想，但是后来忘了。什么时候忘的？王夫之《读通鉴论》告诉我们是分荆得益之后，就是瓜分了荆州、得到了益州之后，刘备就把那个匡复汉室、恢复大汉王朝的理想给忘了。他这个时候的想法就是割据一方，土皇帝，至于“汉贼不两立”那是政治号，是政治手段。问题在于刘备忘了诸葛亮没忘，这个理想在诸葛亮那儿还在。而这样一变化又是微妙的，是不现形的，甚至是说不的，所以诸葛亮也不能去劝刘备说你不要忘掉你的理想，刘备说我没忘啊，所以才有后来所谓的“先帝与汉贼不两立”的这说法。但是心里面大家是有数的，最后双方只能心照不宣，就是什么？诸葛亮埋苦，好自己份内的工作，不再多闲事。

好了，这就是我猜测托孤之前他们君臣关系，它是非常微妙的，是信任又不完全信任，有那么一小问题。那么有人就要问了，那为什么还要托孤给诸葛亮呢？无人可托啊。庞统死了，法正死了，关羽死了，张飞死了，黄忠死了，超这个时候也死了，剩下可以依托的只有三个人，诸葛亮、赵云、魏延。那么赵云前面已经说过了，不太受信任，一直是个杂号将军；魏延是刘备非常信任的人，但你总不能托孤于魏延吧；何况诸葛亮现在已经是丞相了，那就只能托孤诸葛亮。但是由于是不完全信任，因此他有两保留：第一就是透底，公开把话挑明；第二，设副，他设了一个李严为副，而李严是什么时候当尚书令的呢？是刘备去世前六个月，不能不让人觉得这是刘备的刻意安排。

以上就是我对永安托孤这个事件的一些看法，再申明一遍，只是猜测。不怎么说，刘备是托孤于诸葛亮了，从此蜀汉政权了一个新的历史时代，这个历史时代我们可以称之为诸葛亮时代。诸葛亮接过了刘备留下的这个担，这是一副非常沉重的担。要挑超这副重担，诸葛亮要理好方面面面的许多关系，也正是在这一系列过程中，诸葛亮表现一个杰政治家的天才。那么诸葛亮要理的第一个关系是什么呢？我想应该是他和刘禅的关系，因为虽然刘备说让刘禅视丞相如父，但毕竟是君臣，那么诸葛亮和刘禅的关系是怎么样的呢？请看下集…非常君臣。

＊到今天为止，《易中天品三国》系列节目的前三个篇章…“魏武挥鞭”、“孙刘联盟”、“三足鼎立”伴随我们走过了2006年。易中天先生用他诙谐的语言和人文视角，为我们讲解了三国时期一个个英雄人，分析了这些英雄人的成败得失。那么，刘备去世以后，蜀汉了诸葛亮的时代，由于这位天才政治家的鞠躬尽瘁和心治理，蜀国政权又延续了数十年；但最终仍然是无可奈何落去。此后，曹魏和孙吴也相继灭亡，天下统一于晋。那么为什么诸葛亮最终未能实现自己的政治理想，曹和孙权的接班人也没有一统天下呢？请看《易中天品三国》第四分…“重归一统”2007年天推，敬请关注！