是月，辽主驻南崖。

六月，己丑，以翰林学士欧修为翰林侍读学士、知蔡州，知制诰贾黯知荆南，皆从所乞也。

先是修奏疏言：“伏见宰臣陈执中，自执政以来，不协人望，累有过恶，招致人言；而执中迁延，尚玷宰府。陛下忧勤恭俭，仁宽慈，尧、舜之用心也；而纪纲日坏，政令日乖，国用益困，民满野，滥官满朝，此由用相不得其人也。近年宰相多以过失，因言者罢去。陛下不悟，以为宰相当由人主自去，不可因言者而罢之，故宰相虽有大恶，而屈意以容之；彼虽惶恐求去，而屈意以留之；虽天灾旱，饥民离死亡路，皆不暇顾，而屈意以用之。其故非它，直拒言事者耳。夫言事者何负于陛下哉！使陛下上不顾天灾，下不恤人言，以天下之事，委一不学无识、诌邪狠愎之执中而甘心焉，言事者本益于陛下而反损圣德者多矣。然而言事者之用心，本不图至于此也，由陛下好疑自用而自损也。今陛下用执中之意益，言事者攻之愈切，陛下方思有以取胜于言事者。而邪佞之臣，希合上意，将曰执中宰相，不可以小事逐，不可使小臣动摇，甚则诬言事者逐执中而引用它人。陛下乐闻斯言，不复察其邪佞，所以拒言事者益峻，用执中益。夫以万乘之尊，与三数言事小臣角必胜之力，万一圣意必不可回，则言事者亦当知难而止矣。然天下之人与后世之议者，谓陛下拒忠言，庇愚相，以陛下为何如主也！前日御史论梁适罪恶，陛下赫怒，空台而逐之。而今日御史又复敢论宰相，不避雷霆之威，不畏权臣之祸，此乃臣能忘其而陛下者也，陛下嫉之，恶之，拒之，绝之。执中不学无识，憎挟情，除改差缪，取笑中外，家私秽恶，闻路，阿意顺旨，专事逢君，此乃诌上傲下愎戾之臣也，陛下之，重之，不忍去之。陛下睿智聪明，群臣善恶，无不照见，不应倒置如此，直由言事者太切，而激成陛下之疑惑耳。执中不知廉耻，复视事，此不足论，陛下岂忍因执中上累圣德，而使忠臣直士卷知于明时也？愿陛下廓然回心，释去疑虑，法成汤改过之思，遵仲虺自用之戒，尽以御史前后章疏付外廷，罢其政事，别用贤才，以康时务，则天下幸甚！”

已而修及黯皆补外，殿中侍御史赵抃言：“窃见近日以来，所谓正人贤士者，纷纷引去，如吕溱知徐州，蔡襄知泉州，吴奎被黜知寿州，韩绛知河，此皆众所共惜其去。又闻欧修乞知蔡州，贾黯乞知荆南府。侍从之贤，如修辈无几，今请郡者，非它，盖不能曲奉权要，日虞中伤，皆效溱、襄、奎、绛而去耳。今陛下又从其请而外补之，万一有缓急事，陛下何从而询访，何从而质正也？伏望陛下勿使修等去职，留为羽翼。以自辅助。”知制诰刘敞亦以为言，修、黯遂复留。

戊戌，吏尚书、平章事陈执中，罢为镇海节度使、同平章事，判亳州。孙抃等既对，极言执中过恶，请罢之。退，又章论列，抃最后乞解宪职补外，以避执中。于是执中卒罢，抃寻改翰林学士承旨。

始，御史因执中杀婢事，击去之，帝未听。而谏官初无论列者，御史并以为言。而赵抃攻范镇尤力，镇累奏乞与御史辨，不报。及御史对，又言执中私其女，伤化不。执中既罢，帝以谕镇，镇复言：“朝廷置御史以防谗慝，非使其为谗慝也。审如御史言，则执中可诛；如其不然，亦当诛御史。”并缴前五奏，乞宣示执政，相与廷辨之，卒不报。镇由是与赵抃有隙。

以忠武节度使、知永兴军文彦博为吏尚书、平章事、昭文馆大学士，宣徽南院使、判并州富弼为侍郎、平章事。是日宣制，帝遣小黄门数辈觇于，士大夫相庆得人。后数日，翰林学士欧修奏事殿上，帝以语修，且曰：“古之求相者，或得于梦卜；今朕用二相，人情如此，岂不贤于梦卜哉！”修顿首称贺。

癸卯，以龙图阁直学士张昪权御史中丞。帝尝谕执政，以昪清直，可任风宪，故使代孙抃。时富弼初相，欧修复为翰林学士，士大夫咸谓三得人云。

甲辰，以观文殿大学士知郓州庞籍为昭德节度使、知永兴军，寻改知并州。

籍过京师，对，帝新相文彦博、富弼，意甚自得，谓籍曰：“朕用二相何如？”籍曰：“二臣皆朝廷选，陛下之，甚副天下望。”帝曰：“诚如卿言。文彦博犹多私；至于富弼，万一词，皆曰贤相也。”籍曰：“文彦博臣顷与同在中书，详知其所为，实无所私，但恶之者毁之耳。况前者被谤而，今当愈畏谨矣。富弼顷为枢密副使，未执大政，朝士大夫未有与之为怨，故誉之，冀其用而已，亦有所利焉。若弼以陛下爵禄树私恩，则非忠臣，何足贤！若一以公议概之，则向之誉者将转而为毁矣，陛下所宜察也。且陛下既知二臣之贤而用之，则当信之，任之久，然后可以责其成功。若以一人言之，未几又以一人言疑之，臣恐太平之功未易卒致也。”帝曰：“卿言是也。”