于王安石，少所建明，声名减于谏官、御史时。

初，中书尝除目，数日不决，帝曰：“当问王安石。”介曰：“陛下以安石可大用即用之，岂可使中书政事决于翰林学士！近每闻宣谕，某事问安石，可即行之，不可不行。如此，则执政何所用！必以臣为不才，愿先罢免。”

安石既执政，奏言：“中书分答刂，皆称圣旨，不中理者十常八九，宜止令中书牒。”帝愕然。介曰：“昔寇准用答刂迁冯拯官不当，拯诉之。太宗谓：‘前代中书用堂牒，乃权臣假此为威福。太祖时堂牒重于敕命，遂削去之。今复用答刂，何异堂牒！’张洎因言：‘废答刂，则中书行事别无公式。’太宗曰：‘大事则降敕；其当用答刂，亦须奏裁。’此所以称圣旨也。如安石言，则是政不自天。使辅臣皆忠贤，犹为擅命；苟非其人，岂不害国？”帝以为然，乃止。

介数与安石争论，安石辩，而帝主其说，介不胜愤懑，疽发背而卒。疾亟，帝临问，涕。既卒，复幸其第吊哭，以画像不类，命取禁中旧藏本赐其家。盖介为谏官时，仁宗密令图其像，置温成阁中，御题曰“右正言唐介”，外不知也。

时安石锐意变更，而帝信任益专，介既死，同列无一人敢与之抗者。曾公亮屡请老，富弼称疾不视事，赵抃力不胜，遇一事变更，称若者数十。故当时谓“中书有生、老、病、死、苦”，盖言安石生，公亮老，富弼病，唐介死，赵抃苦也。

初，仁宗时，范祥为制置解盐使，以盐募商旅输刍粟以实边，公私便之。祥卒，以陕西转运副使薛向继之，向请兼以盐易，王安石时领群牧，主其说，请久任向。治平末，向坐与谔开边罢去。至是淮南转运使张靖，被诏究陕西盐得失，指向欺隐状，帝召向与靖对。钱公辅、范纯仁皆言向罪当黜；安石排群议，抵靖于法，以向为江、淮等路发运使。向乃请即永兴军置卖盐场，以边费钱十万缗储永兴为盐钞本，官自鬻而罢通商；从之。

知开封府滕甫罢。初，甫同修起居注，帝召问治之，对曰：“治之，如黑白东西，所以变易位者，朋党汩之也。”帝曰：“卿知君小人之党乎？”曰：“君无党。譬之草木，绸缪相附者，必蔓草，非松柏也。朝廷无朋党，虽中主可以济；不然，虽上圣亦殆。”帝以为名言，乃除翰林学士、知开封府，甫在帝前论事，言无文饰；帝知其诚荩，事无细，人无亲疏，辄以问之，甫随事解答，不少嫌隐。王安石尝与甫同考试，语言不相能，恶甫。会新法行，天下詾詾，恐甫言而帝信之也，因事排甫，知郓州。

戊申，富弼、曾公亮以旱上表待罪，诏不允。

癸丑，命曾公亮为西京奉安仁宗、英宗御容礼仪使。

丁巳，遣刘彝、谢卿材、侯叔献，程颢、卢秉、王汝翼、曾伉、王广廉八人行诸路，察农田利赋役，从条例司请也。

甲，御殿，复膳。

免河北归业民夏税。

五月，辛未，宴紫宸殿，初用乐。

己卯，赐河北役兵特支钱。

癸未，翰林学士郑獬罢，知杭州；宣徽北院使王拱辰罢，知应天府；知谏院钱公辅罢，知江宁府。拱辰自北京还朝，言臣纳忠，未知陛下意所向，又言、李党事方作，不可不戒。帝以语辅臣，王安石曰；“此未足为邪；谓未知陛下意所向，乃真邪也。”曾公亮因言拱辰在仁宗时已知其不正，不复任用。安石曰：“拱辰结温成皇后家，人皆知之。”獬权发遣开封府，民喻兴与妻谋杀一妇人，獬不肯用问新法，为王安石所恶。安石雅与公辅善；既得志，排异己者，滕甫知郓州，公辅数于帝前言甫不当去。薛向更盐法，安石主其议，而公辅谓向当黜逐，拂安石意。三人由是同日罢。

故事，两制差除，必宰相当笔。时富弼在告，曾公亮使，独安石在中书，擅獬等；弼以此不平，多称疾卧家。御史中丞吕诲上疏言：“三人无罪被黜，甚非公议。”帝诲奏示辅臣，安石曰：“此三人者，臣愧不能尽暴其罪状，使小人知有所惮，不意言者乃更如此！”